Заргарян Иван Викторович Главный редактор
Колонка главного редактора
С момента формирования современной структуры системы пенсионного обеспечения и по настоящее время кипят шекспировские страсти по поводу введения накопительной составляющей. Скрестили шпаги члены Совета Федерации и депутаты Государственной Думы, представители министерств и ведомств, специалисты, эксперты и журналисты.
Противники обязательной накопительной составляющей ссылаются на опыт зарубежных стран, проводящих осторожную социальную политику, где формирование накоплений осуществляется, как правило, в рамках дополнительных и добровольных систем в НПФ. Кроме того, они считают, что в современной социально-экономической ситуации в России в силу:
- высокого уровня инфляции;
- значительных политических и финансовых рисков;
- незначительной емкости реального рынка инвестиций,
система обязательных накопительных пенсий обречена на неудачу.
Оппоненты накопительной составляющей аргументируют свою позицию и тем, что даже незначительная величина взноса (3-6%) создает трудности в пенсионном обеспечении нынешних пенсионеров.
Сторонники наличия накопительного элемента, в связи с ухудшающейся демографической ситуацией в стране, прогнозируют в ближайшем будущем крах распределительной системы. Более того, они ратуют за увеличение размера обязательных взносов до 10-12%.
Казалось бы, судьей в этой дискуссии должен стать народ (миллионы застрахованных лиц). Увы, народ, следуя драматургическим канонам известного произведения отечественного гения, безмолвствует. Практически. Его индифферентное отношение к процессу формирования накопительной части трудовой пенсии возможно связано с нерешенностью вопроса выплат, отсутствием наследования после назначения этой части пенсии. Среди прочих доводов, на мой взгляд, - неосведомленность и особенность архетипа.
В конце концов имеет смысл у него, народа, и спросить (в рамках репрезентативного социологического опроса): «а чего это он «размолчался»? Следует отметить, что попытки «разговорить молчунов» (усовершенствовать накопительный компонент) неоднократно предпринимались различными организациями. Самая масштабная из них – НИИ труда и социального развития. Основные положения концепции в начале марта текущего года были прокомментированы в СМИ статс-секретарем, заместителем министра здравоохранения и социального развития РФ Ю.Ворониным.
Желание восполнить неосведомленность застрахованных лиц, а также учитывая неослабевающий интерес сообщества к пенсионной реформе, первый номер журнала мы и решили посвятить определению места накопительного элемента в пенсионной системе России.
Надеюсь, представляемый в номере материал позволит каждому читателю в отдельности разрешить дилемму: «Быть или не быть накопительному элементу в архитектуре существующей пенсионной системы России?».
В случае утвердительного ответа, убедительно прошу не полениться и определить его место и функциональную нагрузку.
Искренне Ваш,
Иван Заргарян
Угрюмов Константин Семенович Президент Национальной ассоциации негосударственных пенсионных фондов
Конколевски Ханс-Хорст Генеральный секретарь МАСО
Заргарян Иван Викторович Главный редактор
Фультц Элейн Международная ассоциация социального обеспечения
Обеспечение адекватных пенсионных доходов
По всей Европе пенсии поглощают основную часть ресурсов, отведенных на социальное обеспечение, и для большинства граждан, являются самыми длительными периодами получения помощи. В этом качестве пенсии занимают центральное место в системах социального обеспечения. Читать
Кокорев Ростислав Александрович Председатель Совета НАПФ
Накопительные пенсии: как придать новый импульс?
Хотя оба компонента накопительной пенсионной системы, и добровольный (негосударственное пенсионное обеспечение), и обязательный (накопительная часть трудовой пенсии), в России вроде бы прочно «встали на ноги», тем не менее в последнее время усилилась полемика по поводу будущности этой системы. Читать
Прокопенко Александр Александрович Начальник Управления по работе с клиентами, Начальник Управления по работе с филиальной сетью НПФ "БЛАГОСОСТОЯНИЕ"
Место накопительного элемента в пенсионной системе России
Статья представляет консолидированное мнение членов комитета НП «НАПФ» по НПО и ОПС. Читать
Колобаев Олег Михайлович Советник президента НП «НАПФ»
Структура пенсионной системы России
В продолжающейся дискуссии о судьбе пенсионной системы России наметилось определенное согласие: уже практически никто (за исключением маргинальных приверженцев исключительно распределительной системы) не подвергает сомнению необходимость наличия обоих ее компонентов – распределительного и накопительного. Читать
Берг Анатолий Анатольевич Президент НПФ "Профессиональный независимый пенсионный фонд"
Специфика рисков, стимулы развития и гарантии накопительного пенсионного страхования
Фундаментом успешного развития национальной пенсионной системы, по единодушному мнению специалистов, является поступательное развитие экономики страны. Читать
Гвозденко Александра Николаевна Президент НПФ «Социальное развитие»
Чернышова Ольга Николаевна Финансовый директор НПФ «Социальное развитие»
Налоговая нагрузка может задушить бизнес
О несбывшихся надеждах… Читать
