Размышления на пенсионную тему
Деньги портят людей, поэтому у нас в большинстве такой народ хороший.
Неизвестный автор.
Вновь, в который раз, разгорелись нешуточные споры по поводу изменения в нашей стране возраста выхода на пенсию. Бывшие и нынешние министры и ряд экспертов перманентно твердят о необходимости его повышения. Им аргументированно возражают не менее авторитетные эксперты и большинство (по многочисленным опросам) граждан России.
На эту тему мне неоднократно приходилось писать и выступать. Учитывая необычайный, шекспировский, накал страстей, попробую еще раз. Приведу основные доводы апологетов повышения пенсионного возраста:
- Несбалансированность бюджета Пенсионного фонда России (ПФР);
- Увеличение средней продолжительности жизни в нашей стране до 72,6 лет.
Давно известно, и об этом неоднократно говорилось, что к разбалансировке ведут:
- Выполнение не свойственных ПФР функций;
- Издержки, связанные с наличием 25% пенсионеров «досрочников»;
- Получение 40% работающими россиянами «серой» и «черной» зарплат;
- Низкий уровень оплаты труда.
Непонятно, как увеличивать возраст выхода на пенсию людей, работающих на вредных и тяжелых работах. Может, наконец, разобраться с вышеобозначенными проблемами?!
Напомню, что реформа 2012 года своей основной целью ставила ликвидацию дисбаланса ПФР. Вместе с тем, он с годами только увеличивался, достигнув в 2017 году размера 128 миллиардов рублей. Еще один аргумент в пользу пересмотра реформы - для абсолютного большинства россиян осилить пенсионную формулу, в силу ее чрезвычайной сложности, не представляется возможным. Из-за этого резко снижается мотивировка заботы о своем финансовом положении на старости лет.
Теперь что касается продолжительности жизни. По оценкам ООН 2017 года, Россия занимает 125-е место по средней продолжительности жизни (СПЖ) среди 200 стран с численностью населения более 90 миллионов человек. В абсолютных единицах, по данным Правительства РФ, у нас СПЖ – 72,6 лет, соответственно 67,5 – у мужчин и 77,4 – у женщин. Данные по стране в регионах сильно различаются: от 64,2 в Тыве до 80,8 в Ингушетии.
Академик РАН А.Аганбегян считает, что возраст выхода на пенсию, прежде всего, следует рассматривать не сам по себе, а в сравнении с ожидаемой продолжительностью здоровой жизни (ОПЗЖ). Так, в 2015 году ОПЗЖ мужчин составляла 59 лет, а женщин – 66. Такая продолжительность, считает Директор Института демографии ВШЭ А.Вишневский, в лучшем случае на 10 лет короче, чем у мужчин в развитых странах; отставание для женщин – 6-9 лет. По показателю продолжительности здоровой жизни, делает вывод А.Аганбегян, в России самый высокий возраст выхода на пенсию.
Сенатор В.Рязанский также считает, что «возраст выхода на пенсию должен быть обусловлен медициной, а не бюджетом, и при его возрастании увеличится число инвалидов». Солидарен с ними и пенсионный гуру Ю.Воронин: «предлагаемый возраст берется с потолка, не имеет перед собой никаких исследований реального возраста утраты населением трудоспособности в связи с утратой здоровья».
Наконец, ряд известных демографов считают, что для определения границ старости следует принимать возраст, по достижении которого людям остается прожить в среднем 10-15 лет. Тогда окажется, что старость у наших мужчин наступает при десятилетнем дожитии в 57,5 лет; у женщин при пятнадцатилетнем дожитии – в 62,4 года.
Размышляя на пенсионную тему, не перестаю удивляться, как при несметных природных ресурсах, талантливом и трудолюбивом народе, в рейтинге стран по уровню жизни населения мы на 90-м месте, а в Глобальном пенсионном индексе 2017 г. Россия – на 40-м месте из 43 возможных. Ниже расположились только Бразилия, Греция и Индия. В некоторых странах выход на пенсию означает возможность для отдыха и путешествий. У нас же – необходимость экономить на продуктах питания и лекарствах.
Вышеобозначенный пенсионный индекс состоит из сравнений по ряду аспектов. Основных – величины пенсий или средств для комфортной жизни пожилых людей, наличия качественных финансовых услуг для обеспечения сохранности и роста сбережений, доступности квалифицированной медицинской помощи, чистой и безопасной окружающей среды; и ряда других.
Хорошие результаты Россия продемонстрировала лишь по двум показателям. 3 место в подрейтинге «государственной задолженности» и 11-е – по коэффициенту пенсионной нагрузки, представляющему собой отношение численности населения в возрасте от 65 лет к населению в возрасте от 20 до 64 лет. К сожалению, предпоследнее место нам досталось в области здравоохранения. За первые пять месяцев 2017 года естественная убыль населения в стране составила 112 тысяч человек, что почти в три раза больше в сравнении с этим периодом в прошлом году. В двадцати восьми регионах смертность превысила рождаемость в полтора-два раза.
Неутешительные итоги рейтинга следует безотлагательно улучшать. Заниматься этим должно все общество. Михаил Жванецкий в своем эссе «Как жить, чтобы жить» с грустью пишет: «Интерес к долгожителям гораздо выше заботы о них. Всем любопытно, когда они родились, и никого не интересует, где и почему они…». Активное участие в улучшении рейтинга должны принять частные компании, и, в первую очередь, - негосударственные пенсионные фонды. Им по силам наладить курсы помощи для людей, желающих ознакомиться с пенсионным законодательством, особенностями изменений, которые ожидаются во многих областях их жизни при выходе на пенсию.
Небольшой опыт такой работы имеется у Интеллектуального клуба «Подари знания» при журнале «Пенсионное обозрение». Члены клуба делятся своими знаниями по демографии и геронтогогике, актуальным и перспективным проблемам пенсионного рынка. Это происходит на разных площадках, как в офисе НАПФ, так и в студенческих аудиториях, в том числе на «Университетских субботах», которые посещают жители страны разных возрастов, интересующиеся пенсионной тематикой.
Учитывая широкий возрастной диапазон клиентов НПФ, фонды могут связать мир пожилых людей с миром молодежи, а возможно, и детей участников. У нас есть уникальный шанс привлечь к воспитанию детей и подростков бабушек и дедушек, имеющих такие навыки, сознающих свою ответственность и так нуждающихся в общении. Давайте используем этот шанс.
Колонка Главного редактора
Государственная Дума Российской Федерации практически без обсуждений продлила «заморозку» накопительной пенсии до 2020 года включительно. Читать
Гвозденко Александра Николаевна Президент НПФ «Социальное развитие»
НПО как механизм формирования пенсионного капитала в современных условиях.
В зависимости от выбранной стратегии формирования пенсионного капитала и способа управления личными финансами каждый гражданин РФ имеет сегодня широкие возможности выбора механизмов и инструментов вложения средств. Это могут быть вложения в недвижимость, открытие собственного брокерского или индивидуального инвестиционного счета, депозита. Читать
Есаулкова Татьяна Станиславовна Генеральный директор ООО "СДК "Гарант".
ООО «СДК «Гарант» в 2017 году и планы на 2018 год
ООО «СДК «Гарант» с 2000 года активно работает в индустрии негосударственного пенсионного обеспечения в России и является одним из признанных лидеров среди специализированных депозитариев. Мы постоянно развиваемся вместе с рынком и профессионально растем со своими клиентами. Читать
НПФ Сбербанка: инновационные технологии и внимание к потребностям клиента
Заполнить заявление в личном кабинете, заключить договор и получить копию договора онлайн, получить выплату онлайн, в том числе, у робота-консультанта — Негосударственный пенсионный фонд Сбербанка, непрерывно развиваясь, предоставляет своим клиентам возможность удобно, часто в буквальном смысле с помощью одного клика, решить все возникающие вопросы, тем самым освободив личное время для того, что действительно важно. Читать
Евтихова Алина Владимировна руководитель Службы законодательных изменений АО «НПФ «БЛАГОСОСТОЯНИЕ»
Обзор изменений в пенсионных системах зарубежных стран
Неотъемлемой частью любого социального государства является пенсионная система, необходимая для реализации материального благополучия нетрудоспособных граждан. Перед Россией стоит задача развития такой пенсионной системы, которая смогла бы достаточно быстро и качественно поднять уровень жизни граждан, одновременно не оказывая сдерживающего воздействия на развитие экономики. Читать
Угрюмов Константин Семенович Президент Национальной ассоциации негосударственных пенсионных фондов
«Других средств, кроме государственных, на рынке нет»
О перспективах огосударствления пенсионной индустрии, в чем его причины и стоит ли препятствовать процессу, Ъ рассказал президент Национальной ассоциации негосударственных пенсионных фондов (НАПФ) Константин Угрюмов. Читать
Лукин Сергей Александрович Эксперт
Какая пенсионная реформа нам нужна?
Продолжаем дискуссию по теме «Какая реформа нам нужна». Читать
Книжные новинки
В издательстве «Э» вышла книга И.Аберкана «Свободу мозгу» - яркий бестселлер, написанный за последнее время на тему мозга. Читать
