Социологические исследования
В предверии знаменательной даты мы обратились к читателям журнала с вопросами, ответы на которые освещают тему номера. Редакция журнала
Галерея респондентов:
Кабалкин Сергей Львович Заместитель Исполнительного директор НПФ «Промагрофонд» «Работа очень кропотливая, ежедневная, трудная, но благодарная и эффективная…».
| ||
| Околеснов Сергей Юрьевич Генеральный директор консалтинговой компании ООО «Пенсионный Партнер» «Фонды стали ответственней и консервативней относиться к своим инвестициям».
| |
| Волков Иван Александрович Вице-президент НПФ электроэнергетики «Произошло переосмысление нормативов и стандартов инвестирования (размещения) пенсионных активов в сторону их сохранности». | |
Фатуева Ирина Алексеевна Специалист 2 категории отдела пенсионного обеспечения и страхования НПФ «Социальное развитие» «Создание единого регулирующего и надзорного органа позволило бы решить проблему межведомственных разногласий». | ||
Прилепский Олег Анатольевич Президент НПФ «Система» «….наибольшей трудностью всего периода – патологическое отсутствие интереса застрахованных лиц к судьбе своих пенсионных денег…». | ||
Теплякова Ирина Юрьевна Главный бухгалтер НПФ «Газпромбанк-фонд» «…граждане России только при правильной государственной политике смогут понять необходимость самим думать о своем будущем...». | ||
| Плотников Виталий Александрович Исполнительный директор НПФ "Первый национальный пенсионный фонд"
Тулов Александр Петрович Начальник Управления отраслевого развития НПФ "Первый национальный пенсионный фонд" «…регулирование зачастую носит запретительный характер…». | |
Бровчак Сергей Валентинович Генеральный директор ООО «Эдвайс Бюро» «Идеальный» НПФ соответствует действующему законодательству, имеет сбалансированные финансы, комплексно оценивает существующие риски, выполняет взятые на себя обязательства, информационно прозрачен». | ||
Зайцев Сергей Викторович Руководитель проекта «Ваш Пенсионный Брокер» «На надежность фонда в первую очередь влияют сотрудники фонда, их компетенции, морально-этический облик». | ||
Куликов Андрей Игоревич Президент НПФ «МДМ» «Хочется верить, что НПФ наконец займутся выстраиванием собственных профессиональных сетей продаж..». | ||
| Литвинов Егор ОАО УК «ИНГОССТРАХ-ИНВЕСТИЦИИ» «Кто знает, может быть через 10-15 лет из «писем счастья» мы будем узнавать не только состояние пенсионного счета, но увидим строчку «… на средства фонда был построен самый современный в мире завод по производству…». | |
| Лукин Сергей Александрович Директор департамента по работе с институциональными инвесторами Allianz РОСНО Управление Активами «…полтора десятка глаз следят за НПФ, лишая сам институт самостоятельности…». |
1. Состоялся ли за 20 лет институт НПФ? |
«Да, более чем. Мало кто мог себе представить, что будет такой рост активов и клиентов. Но это только ОПС. НПО себя не оправдал». Кабалкин С.Л. |
«Безусловно, состоялся, хотя считаю, что главное будущее у НПФ – еще впереди». Куликов А.И. |
«Безусловно, да. Но этот институт больше похож на калеку с одной ногой, одной рукой, без глаза и на костылях. До сих пор за 20 лет нет печатного издания. Нет газеты, нет рынка». Зайцев С.В. |
«Институт НПФ находится в процессе становления». Теплякова И.Ю. |
«Институт НПФ оформился в самостоятельную отрасль со своими правилами, порядками, персонажами, способами и методами ведения деятельности, организацией бизнеса и законодательными основами». Прилепский О.А. |
«Институт состоялся с момента включения НПФ в обязательное пенсионное страхование. Именно этот аспект позволил определить его самостоятельность в национальной финансовой системе». Волков И.А. |
«Состоялся, но не уверенности, что принял стабильную форму, есть ожидания структурных изменений». Околеснов С.Ю. |
«По прошествии двадцати лет НПФ в России все еще можно назвать «молодыми». Рынок пенсионного обеспечения только в начале своего формирования и переживает все детские болезни присущие молодому организму: неустойчивость, неоднородность, асимметричность, рискованность. За молодым организмом, как водится, нужен «глаз-да-глаз», поэтому полтора десятка глаз следят за НПФ, лишая сам институт самостоятельности: как говорится, «у семи нянек – дитя без глазу». Лукин С.А. |
«Да. За прошедшие 20 лет институт НПФ состоялся. Но впереди еще очень долгий путь трансформаций». Литвинов Е. |
2. Какие наибольшие трудности Вы преодолели за прошедшие два десятилетия? |
«Кризис 98 года, когда несколько лет вообще ничего не происходило». Кабалкин С.Л. |
«Нам удалось преодолеть непонимание среди граждан и инвесторов по вопросу деятельности НПФ. Безусловно, уровень доверия к фондам еще недостаточно высок. Однако если сравнивать отношение к НПФ сейчас и, скажем 5 лет назад, становится видно, что люди постепенно начинают все более осознанно подходить к «пенсионному вопросу». И аббревиатура НПФ не вызывает у них такого удивления, как 5-10 лет назад». Куликов А.И. |
«Трудности не закончились: нижайший поклон чиновникам из Минздрава, высшее руководство не видит пока нашего рынка, не уделяет должного внимания». Зайцев С.В. |
«Самая большая трудность – доказать клиентам, что неведомая им доселе услуга может быть полезной, качественной и надежной»; «Чиновники, которые постоянно меняли правила игры для фондов». Плотников В. А.; Тулов А. П. |
«Преодоление непонимания необходимости пенсионной реформы». Теплякова И.Ю. |
«Наибольшие трудности всегда связаны с двумя факторами: а)привлечение клиентов; и б)удержание клиентов. Все прочие обстоятельства деятельности Фонда сопряжены с клиентскими потоками и их организацией, в т.ч. и в кризисные периоды. Наш Фонд в этом смысле не оригинален, и мы видим наибольшей трудностью всего периода – патологическое отсутствие интереса застрахованных лиц к судьбе своих пенсионных денег в основной её массе. Активная позиция страхуемых способна была бы противостоять и мошенничествам на пенсионном рынке и способствовать более интенсивному его развитию». Прилепский О.А. |
3. Повлияли ли на надежность Фонда кризисы 1998 и 2008 годов? |
«Повлияли. Фонды стали более ответственно относится к вопросам инвестиционной стратегии». Куликов А.И. |
«На надежность фонда в первую очередь влияют сотрудники фонда, их компетенции, морально-этический облик. Указанные события дали фондам возможность менее ответственно относиться к полученным от клиентов деньгам, постоянно ссылаясь на трудности на финансовых рынках». Зайцев С.В. |
«Фонд извлек болезненный, но полезный опыт в 2008 году и в сложном 2011-м мы не потеряли ни копейки, и даже приумножили доверенные средства, пусть и не так как хотелось». Прилепский О.А. |
«Да. Произошло переосмысление нормативов и стандартов инвестирования (размещения) пенсионных активов в сторону их сохранности». Волков И.А. |
«Да, Фонды стали ответственней и консервативней относиться к своим инвестициям». Околеснов С.Ю. |
4. Что из запланированного на перспективу удалось совершить, что не удалось и по каким причинам? |
«Удалось развить ОПС. Это очень крутой взлёт с нуля. Не удалось НПО, ДСВ, ППС – есть ещё чем заняться». Кабалкин С.Л. |
«Не удалось развернуть продажи ОПС через сеть МДМ Банка. Причина – неготовность Банка к таким процессам в период своей реорганизации». Куликов А.И. |
«Удалось войти в «Клуб Фондов-миллиардеров», удалось стать элементом внутрикорпоративной социальной культуры, и не удалось превратить услугу негосударственного пенсионного обеспечения в массовую насущную потребность. М.б. это была и не наша задача, но свою ответственность в этом вопросе мы чувствуем. Нам не удалось широко выйти на открытый рынок по двум основным причинам: высокие риски работы с «дикими» агентами и высокие цены сетевых провайдеров агентских услуг. Обе причины можно, пожалуй, свести к одной – непричесанная, слаборегулируемая агентская составляющая пенсионного рынка». Прилепский О.А. |
5. Ощутили ли Вы за эти годы поддержку в работе со сторон учредителей, НАПФ, государства? |
«Естественно». Кабалкин С.Л. |
«Однозначно есть ощущение, что государство уделяет больше внимания пенсионной теме. Наверное, не совсем корректно говорить о «поддержке» НПФ – со стороны гос-ва она не особо видна, но, по крайней мере, – видны действия по дальнейшему развитию пенсионной системы. Поддержка НАПФ – безусловно, есть. Однако стоит заметить, что она в большей степени методологическая, юридическая и информационная. Увы, не видно серьезных действий НАПФ в сфере лоббирования интересов НПФ». Куликов А.И. |
«НАПФ только в последние пару лет начала хоть что-то делать для участников рынка, у учредителей нет вариантов: одни выполняют свои обязательства по финансированию фондов, другие зарабатывают на продажи фондов». Зайцев С.В. |
«Да, со стороны учредителей и государства». Плотников В. А.; Тулов А. П. |
«Со стороны учредителей - да, со стороны государства – нет». Теплякова И.Ю. |
«Поддержка со стороны учредителей и НАПФа нами чувствовалась всегда. Государство не оставляет своим вниманием проблему негосударственного пенсионного обеспечения, мне кажется, ни на минуту. У всех есть единодушие – пенсионное обеспечение – это проблема, которую надо решать. И это хорошо. Жаль, что мнений по поводу способов её решения в последнее время стало больше, а НПФы стали похожи на штангиста, который принял вес на грудь и ему уже пора сделать жим, а судьи разошлись во мнении как ему локти держать, как ноги по правилам растопырить, да не привесить ли ему ещё «блинков» железных для порядка». Прилепский О.А. |
«Наши учредители, основным из которых является лидер мировой металлургии ОАО «НЛМК», с момента создания, даже в трудные кризисные годы, оказывали помощь в организации встреч с трудовыми коллективами, вели разъяснительную работу, оказывали финансовую поддержку. Национальная ассоциация негосударственных пенсионных фондов, созданная в целях защиты интересов членов Партнерства, проводит семинары, разрабатывает документы, оказывает информационную, методическую поддержку, представляет интересы членов НАПФ, взаимодействует с органами государственной власти. НАПФ совместно с членами партнерства проводит работу по совершенствованию системы негосударственного пенсионного обеспечения и обязательного пенсионного страхования, законодательства, что повышает эффективность деятельности фондов. И здесь положительную роль играет то, что объединившись вместе, фонды обсуждают и решают текущие проблемы». Фатуева И.А. |
«Учредителя». Околеснов С.Ю. |
6. Ваше представление об «Идеальном Фонде». |
«Идеальный фонд – это НПФ, который работает с большим кол-вом клиентов по программам Дополнительного пенсионного обеспечения. Причем клиенты эти – физические лица». Куликов А.И. |
«Идеальный» НПФ соответствует действующему законодательству, имеет сбалансированные финансы, комплексно оценивает существующие риски, выполняет взятые на себя обязательства, информационно прозрачен». Бровчак С.В. |
«Фонд, повернутый лицом к клиенту, в безусловном порядке обращающий внимание на пожелания и запросы клиентов (вкладчиков, участников и застрахованных лиц), обновляющий сайты и страницы в интернете. Фонд, которому не все равно, какие результаты инвестирования и размещения пенсионных резервов показывают управляющие. Часть функций «идеального фонда» можно наблюдать у НПФ Промагрофонд (в части активности в жизни того, или иного региона, освещения событий), но и ему далеко до идеала (в прочих вопросах». Зайцев С.В. |
«Устойчивый, новаторский, выполняющий обязательства»; «Я в нем работаю»; «Такого в России нет». Плотников В. А.; Тулов А. П. |
«Фонд, надежность которого не зависит от конъюнктуры финансовых рынков». Теплякова И.Ю. |
«Идеальный Фонд – это когда его «хотят», а он всё может. Плюс дружелюбный сервис». Прилепский О.А. |
«Идеальный Фонд» – возможно, это фонд, в котором идеальны все составляющие его деятельности: организационная структура самого фонда, добросовестное управление, квалифицированные сотрудники, эффективное инвестирование средств пенсионных накоплений и пенсионных резервов, совершенное законодательство, адекватная политика государства в отношении негосударственных пенсионных фондов и многое другое». Фатуева И.А. |
«Регулярный рост показателей по всем направлениям; стабильный коллектив; открытость и широкий кругозор поведения; отсутствие жалоб клиентов и др.». Волков И.А. |
«Идеальный НПФ – он как большой банк. Как выбирают банк? Большой, рядом с домом или работой, удобный с офисами на каждой остановке, без очередей, с системой управления счетами через интернет. Современный НПФ – это по большей части виртуальная организация. Будущее за «облачными» технологиями и тот, кто станет виртуальным уже сейчас- победит». Лукин С.А. |
«Для меня «идеальный НПФ» это не набор услуг, и не красивый бренд. Прежде всего для меня это прозрачный механизм инвестиций моего возрастного капитала. Когда я буду знать что фонд на наши деньги строит жилье, заводы, мосты, верфи – не важно. Но я вижу что это работает и развивается, тогда я буду понимать – это мой фонд, я все правильно сделал. А когда я знаю что мои деньги купили облигаций непонятной компании или кусок земли «под схему», то денег я не дам. То есть, для меня ключевой фактор – прозрачность и честность. Кто знает, может быть через 10-15 лет из «писем счастья» мы будем узнавать не только состояние пенсионного счета, но увидим строчку «… на средства фонда был построен самый современный в мире завод по производству…». Литвинов Е. |
7. Удовлетворяет ли Вас качество государственного регулирования и контроля? |
«Нет – не удовлетворяет. Не хватает прозрачности, понятных правил игры, информационной открытости со стороны гос.структур». Куликов А.И. |
«Конечно, нет. Регулятор не обращен лицом к рынку пенсионных фондов, нет «одного окна», до сих пор существуют высокие (неадекватные) штрафы, сомнительные система контроля с наличием спецдепов (как одно из замечаний-спецдепы снимают вознаграждение по одним и тем же активам и с НПФа и с УК)». Зайцев С.В. |
«Нет, поскольку регулирование зачастую носит запретительный характер»; «Нет». Плотников В. А.; Тулов А. П. |
«Создание единого регулирующего и надзорного органа позволило бы решить проблему межведомственных разногласий, повысить эффективность взаимодействия НПФов и регулятора, а также упростить надзорные функции». Фатуева И.А. |
«Не в полной мере: система контроля децентрализована, что создает неоправданные административные барьеры. Необходима коммуникация в режиме «одного окна». Волков И.А. |
8. Какие меры по развитию инвестиционной составляющей деятельности Фонда необходимы на Ваш взгляд? |
«Расширение инструментов для инвестирования». Кабалкин С.Л. |
«Необходимо – 1) расширить инвестиционные возможности 2) дать возможность НПФ самостоятельно инвестировать средства ПН». Куликов А.И. |
«Необходимо изменить отношение к пенсионным деньгам у управляющих на фактическом и законодательном уровне, необходимо вывести пенсионные деньги из системы доверительного управления в части ответственности управляющих. У пенсионных денег должен быть особый статус». Зайцев С.В. |
«Открытость и сравнимость пользователями доходности начисленной на пенсионные счета в разных НПФ»; «Открытость УК по доходности ПР и ПН, которая контролируется независимым аналитиком. Либо передать управление активами самим фондам». Плотников В. А.; Тулов А. П. |
«Необходимы меры по регулированию инвестиционной деятельности НПФ, учитывающие долгосрочную природу пенсионных денег». Теплякова И.Ю. |
«Больше разумной самостоятельности, и шире инструментарий вплоть до инфраструктурных проектов на условиях согласования с Регулятором». Прилепский О.А. |
9. Довольны ли Вы работой Вашей (их) управляющей компании (управляющих компаний)? |
«Нет». Кабалкин С.Л. |
«Не в полной мере». Куликов А.И. |
«Конечно, нет. Качество работы большей части управляющих низкое, высокая текучка кадров, управляющие не заинтересованы в результате, у них формальное отношение к полученным средствам: как у клячи на бегах-«не смогла» и никакой ответственности за результат». Зайцев С.В. |
«Нет и еще раз нет». Плотников В. А.; Тулов А. П. |
10. Оцените, пожалуйста, состояние работы Фонда с агентами. |
«Работа очень кропотливая, ежедневная, трудная, но благодарная и эффективная. У нас получается». Кабалкин С.Л. |
«Острие бритвы», «бегущая по волнам». Зайцев С.В. |
«Работа далека от совершенства»; «Среднее, надо жестче и под тотальным контролем». Плотников В. А.; Тулов А. П. |
«Если одним словом – Антиномия». Прилепский О.А. |
11. Что, на Ваш взгляд, необходимо предпринять для повышения эффективности работы Фонда? |
«Совершенствовать управление фондом»; «Инвестиции и улучшение законодательства»; «Поднять уровень работы по НПО». Плотников В. А.; Тулов А. П. |
«Команда профессионалов, единомышленников, ежедневно повышающая свой образовательный уровень, способная эффективно идти к достижению своих целей, искренне переживающих за каждого своего клиента – одно из важнейших условий эффективной работы фонда». Фатуева И.А. |
«Повышение клиенториентированности и грамотности специалистов. Необходимость адекватного государственного регулирования». Волков И.А. |
«Снизить затраты на привлечение ОПС». Околеснов С.Ю. |
12. Каким Вам представляется будущее института НПФ? |
«На мой взгляд, НПФ должны будут, наконец, перейти к реализации дополнительных пенсионных программ. Считаю, что должно оформиться четкое разделение НПФ на «рыночные» и «корпоративные». Хочется верить, что НПФ наконец займутся выстраиванием собственных профессиональных сетей продаж. Именно профессиональных сетей – а не специалистов по переписыванию счетов и агитации в полях и подъездах». Куликов А.И. |
«Противоречивым в среднесрочной перспективе». Плотников В. А.; Тулов А. П. |
«В ближайшие несколько десятилетий пенсионная система Российской Федерации постепенно приблизится к пенсионным системам развитых стран, где государство обеспечивает пенсионерам минимальные гарантии, а негосударственные пенсионные фонды формируют трудовые и профессиональные пенсии, которые в совокупности с государственными гарантиями обеспечивают стабильность пенсионной системы». Фатуева И.А. |
13. Считаете ли Вы себя садовником, сеявшим семена сегодня, чтобы собирать урожай завтра? |
«Нет, скорее гребцом по реке против течения – чуть зазевался, потянуло взад». Кабалкин С.Л. |
«Однозначно считаю». Куликов А.И |
«Да, только, недожившим до уборки урожая садовником». Плотников В. А.; Тулов А. П. |
«Скорее агрономом, который занимается рекультивацией земли изрядно иссохшей, заброшенной, кочковатой и местами сильно заболоченной. Конечно в некоторых местах, на удобьях, зерна уже набросали и кое-где оно даже взошло. Но трубить, мне кажется рано: природа плохо предсказуема в последнее время». Прилепский О.А. |
14. Можно ли сегодня сказать, что частные пенсионные фонды «недалеки от народа»? |
«Скорее «народ далёк от нас и наших услуг»». Кабалкин С.Л. |
«Сложный вопрос. Если брать по количеству клиентов – то НПФы конечно, близки к народу. Ну а если, по сути – не думаю, что многие управленцы НПФ хорошо представляют себе своего клиента и смогут говорить с ним на одном языке». Куликов А.И. |
«Пенсионные фонды еще далеки от понимания населением их важности и необходимости в цивилизованной экономике. Слишком мало разъяснительной работы проводится самими фондами». Бровчак С.В. |
«Уже нет»; «Пока еще далеки»; К сожалению далеки, надо быть ближе к народу и тогда народ потянется к нам». Плотников В. А.; Тулов А. П. |
«В целом да, при этом нужно иметь в виду, что граждане России только при правильной государственной политике смогут понять необходимость самим думать о своем будущем и начать формировать свою будущую негосударственную пенсию в НПФ из личных накоплений». Теплякова И.Ю. |
«Мы к нему приблизились. Теперь нужно, чтобы он тоже сделал шаг навстречу». Прилепский О.А. |
«Совсем недавно стало приходить такое ощущение». Волков И.А |
«Далеки, «узок круг, страшно далеки от народа» - это про фонды. За победными цифрами «молчунов - перебежчиков» стоят деньги, которые выплачены агентам, банкам и пр. О сущестовании НПФ знают крайне мало людей. Некоторые узнают об их существовании из «письма счастья», которое получают от ПФР и не понимают, как без их ведома «кровные» были переведены в какой-то НПФ? Нужна ли НПФ такая слава- спорный вопрос. В сложившейся ситуации виновны не НПФ. К сожалению, государство дистанцировалось от системы негосударственной пенсии и народным этот автомобиль НПФ так и не стал». Лукин С.А. |
«Чтобы ответить на вопрос о том далеки ли фонды от народа или нет, надо понять что значит быть близким или далеким. Что мы под этим подразумеваем. С точки зрения количества присоединившегося и ежегодно присоединяющегося к НПФ народа – наверное близки. Но на мой взгляд близость кроется в другом. Близость это отношение трудящихся и НПФ, это понимание. Прежде всего понимание роли НПФ в своей, если хотите, судьбе. Пока уровень такого понимания не достаточен. Но ситуация меняется, пусть не так быстро как хотелось бы, но меняется. Индустрия НПФ еще молода, но уже успешна». Литвинов Е. |
15. Насколько освещение событий, происходящих на пенсионном рынке, в журнале «Пенсионное обозрение» соответствут Вашим запросам? |
«Если рассматривать журнал, как специализированное издание для профессионалов – то в целом соответствует. Хотелось бы усилить журнал в части дискуссионности, новых авторов и остроты тем. Однако в последнее время журнал идет в правильном направлении». Куликов А.И. |
«Пенсионному обозрению» огромное спасибо за профессиональные и актуальные материалы». Бровчак С.В. |
«В журнале «Пенсионное обозрение» необходима более широкая полемика проблем пенсионного рынка с Минздравсоцразвития, ПФ РФ, Государственной думой и Советом Федерации». Теплякова И.Ю. |
«Спасибо за Вашу работу. Все устраивает». Прилепский О.А. |
«В каждом выпуске журнала «Пенсионное обозрение» обсуждаются наиболее остро стоящие вопросы, публикуются научные статьи, сообщения о жизни и деятельности негосударственных пенсионных фондов, авторами которых являются руководители и специалисты негосударственных пенсионных фондов, управляющих компаний, специализированных депозитариев. И материалы, публикуемые в журнале «Пенсионное обозрение», актуальны как для работников пенсионного рынка, так и для простых людей, интересующихся вопросами расширения возможностей увеличения своей будущей пенсии. Одним из самых обсуждаемых в журнале вопросов на данный момент, на мой взгляд, является вступление в силу закона «О порядке финансирования выплат за счет средств пенсионных накоплений» и проблемы, связанные с первыми выплатами накопительной части трудовой пенсии. В журнале «Пенсионное обозрение» я всегда могу найти ответы на все интересующие меня вопросы и квалифицированное мнение специалистов». Фатуева И.А. |
«Журнал освещает события в соответствии с хронологией и актуальностью событий на рынке». Волков И.А. |
«Журнал узкоспециализированный. Признаюсь, что неоднократно использовал информацию журнала в своей работе, чтобы разобраться в той или иной теме». Лукин С.А. |
Колонка главного редактора
Даже не верится, что с того памятного сентября 1992 года прошла целая вечность - 20 лет. За это время выросло поколение молодых людей, живущих по принципу: «сдал ЕГЭ, купил айпэд с айфоном и пошел вязать нанотехнологические носки». Родители этого поколения успели привыкнуть к неплохим зарплатам в долларах и евро и не озаботились проблемой повышения производительности труда. Наконец, дедушки и бабушки молодой поросли научились подсчитывать скольким прожиточным минимумам равна их пенсия и терпеливо ждать, когда их расходы на Интернет будут учтены в этом самом прожиточном минимуме. Читать
История пенсионного обеспечения в России на примере пенсионной кассы Московско-Казанской железной дороги
Пенсионное обеспечение в России имеет богатейшую историю. Еще Петром первым в рамках Морского устава было введено пенсионное обеспечение для вдов и сирот морских чинов. В 1826 году при Николае Первым был принят первый пенсионный закон – Пенсионный Устав. С первой половины 19 века в России реализовались программы корпоративного пенсионного обеспечения для служащих в виде эмеритальных касс, пенсионных вспомогательных касс, пенсионных страховых касс. Читать
Негосударственные пенсионные фонды: пятнадцать лет надежд и разочарований
Пенсионная реформа в России началась 16 сентября 1992 года. В этот день был подписан Указ Президента Российской Федерации «О негосударственных пенсионных фондах», который заложил правовую базу для создания принципиально нового и важного элемента пенсионной системы. С тех пор прошло пятнадцать лет. Читать
Проблемы профессионального накопительного пенсионного страхования
Современный уровень развития техники не всегда позволяет исключить наличие производственного риска на рабочих местах и создать работникам здоровые и безопасные условия труда, поэтому законодательство большинства стран мира предусматривает различные компенсационные меры с целью возмещения утраты здоровья в процессе производства - влияние вредных и опасных производственных факторов, которые могут вызвать профессиональную патологию или стойкое снижение работоспособности, учитывается при назначении более раннего выхода на пенсию или компенсируется в рамках систем страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний. Читать
Профессиональные пенсионные системы – НЕИСПОЛЬЗОВАННАЯ ВОЗМОЖНОСТЬ
Реформирование российской пенсионной системы ведется с середины 90-х годов прошлого века. За это время распределительный принцип ее функционирования сменился смешанным распределительно-накопительным. В государственное пенсионное страхование введен персонифицированный учет. Развивается негосударственное пенсионное обеспечение. Тем не менее, пенсионная система страны до настоящего времени не приобрела черт целостности и законченности. Читать
Откуда берутся «списочники» и кто должен позаботиться об их пенсии? Опыт республики Украина
5 апреля 2012 года исполнился ровно год, как Государственная Дума предыдущего созыва проголосовала за то, чтобы прекратить работу над законопроектом “Об обязательных профессиональных пенсионных системах в РФ», который был внесен в парламент еще весной 2002г. И «общественность» этого не заметила. Читать
Динамика пенсионных стратегий населения (2005-2011 гг.)
Сбережения населения всегда были и остаются в центре внимания при разработке социальной политики любого государства: они связаны с проблемами налогообложения, стимулирования инвестиций и экономического роста, борьбой с бедностью. В последнее время к этим вопросам прибавилась еще и реформа системы пенсионного страхования населения (Attanasio, Banks 2001). Читать
Досрочные пенсии: вчера, сегодня, завтра
С момента начала реформирования пенсионной системы Российской Федерации и до настоящего времени весьма вяло обсуждалась проблематика профессиональных пенсий. Однако образовавшийся колоссальный дефицит ПФР резко повысил интерес государства к созданию профессионального пенсионного страхования. Читать
Профессиональные пенсионные системы – неиспользованные возможности
26 июня 2012 года Национальная ассоциация негосударственных пенсионных фондов совместно с журналом «Пенсионное обозрение» провели читательский брифинг на тему: «Досрочные пенсии: вчера, сегодня, завтра». Читать
Социальные сети
Журнал «Пенсионное обозрение» открыл свои электронные странички в социальных сетях "Facebook", "ВКонтакте", "Twitter" и "Livejournal". Читать