Редколлегия журнала «Пенсионное обозрение» встретилась со своими читателями
25 января 2012 года редколлегия журнала «Пенсионное обозрение» провела читательский брифинг, посвященный обсуждению статьи Президента НПФ «МДМ» А.Куликова «Верит ли джентльмен джентльмену?». В брифинге приняли участие представители негосударственных пенсионных фондов, управляющих и консалтинговых компаний, представители аппарата Национальной ассоциации негосударственных пенсионных фондов.
Во вступительном слове главный редактор журнала И.Заргарян перечислил проблемы, обозначенные в статье, пригласив присутствующих к дискуссии.
В обсуждении статьи приняли участие: А.Куликов, С.Кабалкин, Д.Афонин, С Бровчак, О.Колобаев, А.Гвозденко, И.Тертичников, В.Виноградов, И.Волков, С Зыцарь, И. Заргарян.
В своих выступлениях участники брифинга говорили о целесообразности создания Совета (Клуба, рабочей группы) для выработки предложений (рекомендаций) по улучшению взаимодействия фондов с агентами.
Дискутанты высказались за повышение уровня профессионализма у работников НПФ; констатировали слабую и неэффективную работу PR-направлений фондов; предложили организовать службу по повышению пенсионной грамотности населения и проводить тщательный отбор (возможно путем лицензирования) агентов.
По просьбе собравшихся, автор статьи взял обязательство выяснить отношение пенсионного сообщества к обсуждаемой на брифинге проблеме с помощью интернет ресурса.
Все присутствующие отметили полезность мероприятия и высказали пожелание проводить такие читательские брифинги под патронатом журнала «Пенсионное обозрение» на регулярной основе.
Редколлегия журнала приглашает пенсионную общественность к интернет-обсуждению создания Общественного Совета (Клуба, рабочей группы). Свои мнения направлять по адресам:
Верит ли джентльмен джентльмену?
Или, когда россияне действительно станут доверять негосударственным пенсионным фондам Читать
Фундамент доверия клиентов к негосударственным пенсионным фондам, или о том, какой НПФ нужен клиенту
Кто способен побеждать в конкуренции на пенсионном рынке? Вероятно, те его участники, которые смогли заручиться доверием и лояльностью клиентов. Читать
Пенсионный возраст как резерв пенсионной системы
Вопрос о пенсионном возрасте в РФ сегодня является предметом множественных дискуссий. Существует две полярные точки зрения. Первая связана с его увеличением в связи с ростом социальных расходов, в первую очередь расходов на пенсионное обеспечение, вторая противоположная, защищает существующие границы в связи с низкой продолжительностью жизни в стране. Читать
Концепция перехода НПФ к стандарту «разумного лица»
22 ноября 2011 года в Москве состоялась Международная конференция «Перспективы развития пенсионной системы РФ в свете международного опыта», организованная НАПФ и РСПП. На ней был представлен доклад «Концепция перехода НПФ к стандарту «разумного лица»», подготовленный Экспертным советом при Общественном совете по инвестированию средств пенсионных накоплений при Президенте Российской Федерации Предлагаем его вашему вниманию. Читать
Круглый стол с читателями журнала
Журнал «Пенсионное обозрение» 25 января 2012 года в 11:00 приглашает своих читателей обсудить статью Президента НПФ «МДМ» Куликова А.И. «Верит ли джентльмен джентльмену?», опубликованную в 1 (9) номере журнала. Читать
Выбор за читателями
Редколлегия журнала информирует своих читателей о том, что в ближайшем 2 (10) номере «Пенсионного обозрения» будут опубликованы, среди прочих, статьи: Читать
Изменился состав членов редакционного коллектива журнала
Уважаемые читатели! По представлению Главного редактора (И.Заргарян) и Генерального директора (Н.Калантаенко) издания «Пенсионное обозрение» Совет НП "НАПФ" утвердил состав редколлегии журнала: Читать
Колонка главного редактора
Среди информационных новостей из мира науки и образования, за которыми внимательно слежу не один десяток лет, мое особое внимание привлекло предложение государственной комиссии по модернизации ЕГЭ лишить Минобрнауки и Рособрнадзор права проводить единый госэкзамен и поручить эту процедуру специально созданным аттестационным агентствам. Комиссия считает, что только это способно сделать экзамен честным и прозрачным. Другими словами, государство собирается отказать в доверии педагогам. Читать