Пенсионное обозрение


Электронный журнал
Читайте в номере
№4 (16) октябрь-декабрь 2013 г.
Скачать номер

Рэнкинг НПФ за I квартал 2013 г.

Архив » №4 (16) октябрь-декабрь 2013 г. » Тема номера: "Почему 6 предпочтительнее 2"
Аранжереев Михаил Михайлович
11.09.2013

Уважаемые читатели! Предлагаем Вашему вниманию рэнкинги, подготовленные сотрудниками НПФ «Алмазная осень» М. Аранжереевым и П. Дайнеко, за I квартал 2013 года.

Рэнкинг «100 НПФ. Традиционный» (таб. 1) составлен на основании представленной ими отчетности по десяти показателям. Оценивание деятельности фонда проводилось в порядке убывания показателям. Затем подсчитывалась сумма мест каждого НПФ по всем показателям: чем меньше сумма мест, тем выше рэнкинг.

 Рэнкинг «100 НПФ. Экспериментальный» (таб. 2) составлен по следующей методике: фондам, не занимающимся ОПС, присваивались номера, следующие за НПФ, имеющими самые низкие показатели по ОПС. Фонды, не занимающиеся ОПС, имеют соответственно нулевые показатели. Ранжирование участников фондов, получающих пенсию, и производимые пенсионные выплаты осуществлялось от меньшего к большему в отличие от традиционного рэнкинга.

 Наконец, рэнкинг «НПФ, не участвующие в ОПС» (таб. 3) свидетельствует о ранжировании НПФ, занимающихся исключительно НПО.

 Вместе с авторами будем благодарны за замечания и предложения по представленным материалам.

 

Редколлегия

 

Таблица 1. Рэнкинг «100 НПФ. Традиционный»
 
 

Таблица 2. Рэнкинг «100 НПФ. Экспериментальный»
 


Таблица 3. Рэнкинг «НПФ, не участвующие в ОПС»

Aranzereev 4(16).pdf